মানুষের চন্দ্রবিজয়- সত্যি নাকি মিথ্যা?

লিখেছেন লিখেছেন রাফায়েল ১৬ আগস্ট, ২০১৩, ১১:৫৯:০৯ সকাল

একটি জটিল বিষয় নিয়ে আলোচনায় বসেছি।আমি জানি পক্ষে বিপক্ষে অনেক মতামত থাকবে আর সেটাই স্বাভাবিক।আর আমি সেটাই চাই।কারন কোন জিনিসকে আমি অন্ধভাবে বিশ্বাস কিংবা অবিশ্বাস করতে পারি না।আমার যুক্তিতে অনেক ত্রুটি থাকতে পারে যা ভিন্নমত কিংবা সহমতের লোকের মাধ্যমে আমি সচেতন হতে পারি।

আমার আলোচনাটি LANDING ON THE MOON নিয়ে।আমি আমার সহজ যুক্তিবাদী চেতনায় মানুষের ১৯৬৯ সালের চন্দ্রবিজয়কে অবিশ্বাস করি।তবে আমি বিশ্বাস করি মানুষ শুধু চন্দ্র নয় আন্যান্য সব গ্রহ নক্ষত্র এমনকি সুর্যকে জয় করার ক্ষমতা রাখে। LANDING ON THE MOON এর প্রতি অবিশ্বাসটাও চির অবিশ্বাস নয়।উপযুক্ত যুক্তির মাধ্যমে প্রমানিত হলে সেটাকে আমার মেনে নিতে কোন আপত্তি নাই।

অনেকগুলা বিষয় এসেছে এই ব্যাপরে যে মানুষের চন্দ্র অভিযানের ইতিহাসটি মিথ্যা ছিল।যে থিউরীগুলো সর্বপ্রথম এই LANDING ON THE MOON এর বিপরীতে দেয়া হয়েছিল সেগুলোকে conspiracy theory বলে। আমি মুলত এই LANDING ON THE MOON বিষয়টিকে conspiracy theory এর দ্বারা বহুলাংশে প্রভাবিত হয়েছি।যদিও এর সব যুক্তি আমার নিজেরও মনঃপুত হয় নি।আর কোন ভুমিকায় যাচ্ছি না আলোচনা শুরু করে দিচ্ছি।





চাদের পতাকা উড়ার বিষয়টিকে কেন্দ্র করে মুলত চাদের conspiracy theory টি মানুষের কাছে গ্রহনযোগ্য হতে থাকে আর বাস্তবিক অর্থে এই একটা কারনেই মানুষের মাঝে নাসার চন্দ্রবিজয় অগ্রহনযোগ্য হচ্ছে ধীরে ধীরে। conspiracy theory তে বলা হয়েছে,চাদে যেহেতু কোন বাতাস নেই তাই পতাকার উড্ডয়ন কোনভাবেই সম্ভব না।নাসার ফটোতে পতাকার উড্ডয়ন সপ্ষ্টভাবেই দৃশ্যমান। তবে বেশিরভাগ মানুষ এই একটি কারনকে পুজি করে বুঝে অথবা না বুঝে LANDING ON THE MOON কে অগ্রাহ্য করেন।এই ব্যাপারে নাসার দাবিটিকেও বিবেচনায় নিয়ে এসে নিজের মতামত তুলে ধরা উচিত।









ছবিগুলো লক্ষ করলে দেখা যায় পতাকার উপরিভাগে একটি iron bar ঢোকানো আছে,যার কারনে কোন বাতাস ছাড়াই সেটি চন্দ্রপৃষ্ঠের সমান্তরালে দাড়ারে পরেছে।এই যুক্তিটা আসলেই যুক্তিসংগত এবং অকাট্য। conspiracy theory যারা প্রচার করেন তারা নিজেদের theory কে বেশি বিশ্বাসযোগ্য করার জন্য এই iron bar এর কথাটি এড়িয়ে যান।তাতে করে মনে হয় নাসার চন্দ্রবিজয় সম্পুর্নো বানানো।কেননা বাতাস যদি না থাকে তাহলে পতাকাটি নুইয়ে পড়ে যে আবলম্বনটি মাটিতে লাগানো আছে তার গায়ের সাথে গিয়ে লেগে থাকার কথা।প্রকৃতপক্ষে,পৃথিবীতেও যখন কোন স্থানে বাতাসের বেগ কম থাকে তখন পতাকাকে এইরকম নুইয়ে থাকতে দেখা যায়।তবে পতাকার উপর যদি এইরকম কোন iron bar থাকে তাহলে সেটা অবশ্যই সোজা হতে বাধ্য। তবে এখানেই শেষ নয়,ছবিগুলোতে স্পষ্ট প্রতীয়মান যে,পতাকাটি কখনো কখনো কুচকে আছে ,সহজ ভাষায় বললে বাতাসের কারনে পতাকা দুললে যেরকম হয় অনেকটা সেরকম।তবে এখানেও নাসার যুক্তিটি অনেকাংশে নির্ভরযোগ্য তবে পোরোপুরি না।নাসার দাবী,নভোচারীরা পতাকাটি স্থাপনের সময় মাটিতে শক্তি প্রয়োগ করেছিলেন যার কারনে পতাকাটি দোলার বিষয়টা খুবই স্বাভাবিক এবং পতাকাটি দোলার বিষয়টাকে inertia(মুলত গতি জড়তা) হিসেবে বিবেচনা করেছেন।আর চাদে বাতাস সেই দোলন থামানোর জন্য কোন air resistance তথা বায়ুর বাধা ছিল না(যেহতু চাদে বাতাস নাই)।তাই সেটা গতি জড়তার দরুন অব্যাহত দুলতে থাকে ।তারা পতাকার এই movement কে wavingনা বলে fluctuating হিসেবে দাবি করছেন।নাসার পক্ষের সবাই এই যুক্তিটি সব জায়গায় ব্যবহার করেন।কিন্তু মজার বিষয় হচ্ছে বায়ুর বাধা যদি নাও থাকে অন্যান্য অনেক বলতো(চাদের আকর্ষন বল,দন্ডদুটির টান বল) সেখানে সক্রিয় ছিল যা fluctuating(!)কে বন্ধ করতে পারে।প্রায় পুরা সময়টাতে পতাকার fluctuating(!) অব্যাহত ছিল।তাহলে কি এই বলগুলো পতাকার গতি জড়তাকে আটকানোর জন্য যথেষ্ট নয়?এই প্রশ্ন রিলেটেড কোন জবাব আমি কোথাও দেখি নি।বরং বেশিরভাগ নাসাপন্থীরা খুব অল্প কথাতেই দুটো সমস্যার জবাব দেন।কারো এই প্রশ্নের জবাব জানা থাকলে জানাবেন।

প্রথমে যখন conspiracytheory গুলো একটু লক্ষকরেছিলাম তখন lackingof stars বিষয়টা আমাকেখুব নাড়া দিয়েছিল।আর ব্যাপারটিতে নাসার যুক্তি খুবই অদ্ভুত।conspiracy theory তেবলা হয়েছিল চাদে যেহেতু কোন মেঘ নাই তাহলে কোন তারা চাদের ছবিগুলুতে দৃশ্যমান হলনা কেন?প্রসংগত চাদে কোন বায়ুমন্ডল নেই পাশাপাশি নেই কোন পানিচক্র আর মেঘ সৃষ্টি হওয়াতঅসম্ভব।তাহলে অনেক স্পষ্টভাবেই তারাগুলো দেখা যাওয়ার কথা।এর পাল্টাযুক্তিতেনাসপন্থীরা বলেন, নীল আর্মস্ট্রং আর বায আলড্রিন যখন চাদে গিয়েছিলেন তখন চাদে কেবলসকাল হয়েছিল আর যার দরুন তারাগুলোদৃশ্যমান হওয়ার কোন সুযোগ ছিল না।কিন্তু LANDING ON THE MOON এর কাহিনীতে বলা হয়েছে চন্দ্রপৃষ্ঠেতারা ২১ ঘন্টা ৩৭ মিনিট ছিলেন।তাহলে তাদের অবস্থানের পুরোটা সময় আলোর উপস্থতি ছিলনা।









তাহলে খুব সহজেই বুঝা যায় এখানে বড় ধরনের কোন ঘাপলা আছে।আবার অনেকেই বলেনতখনকার ক্যামেরার কোয়ালিটি ভাল ছিল না যার কারনে তারা দৃশ্যমান হয় নি।তবে এই ব্যপারেআলড্রিন ও আর্মস্ট্রং স্পষ্ট বক্তব্য রাখতেন তাহলে বিষয়টা নিয়ে এত গুন্জন উঠতনা।কারন ফটোতে আসুক আর তারা তো ছিলেন চাক্ষুষ প্রমান।সুতরাং বিষয়টা অবশ্যইসন্দেহের যে এই ফটোগুলো সত্যিই LANDING ON THE MOON নামক বিষ্ময়কর কোন কীর্তির চিল নাকি “LANDINGON THE MOON” নামক কোনহলিউডের সিনেমার। এই চিন্তাটা আরো বদ্থমুল হয় যখন চাদের পৃষ্ঠে একাধিক আলোক উৎসদেখা যায়।নাসার তথ্যে চাদে সুর্য ব্যতিত অন্য কোন আলোক উৎস ছিল না।তাহলে এইরকমছায়া কিভাবে সৃষ্টি হল?উত্তর হতে পারে একটাই এখানে অন্যকোন আলোক উৎস ছিল।কিন্তুসেই আলোক উৎস কোথা থেকে এল এর কোন গ্রহনযোগ্য জবাব নাসাপন্থীরা দিতে পারেনি।সুতরাং LANDING ON THE MOONএকটি ড্রামা অথবা সিনেমা হিসেবেই বেশি মনে হতে পারে।(চলবে)

শুধুমাত্র এইসকলকিছু কারনেই যে আমি conspiracy theory কেবিশ্বাস করি তা নয়,তখনকার সময়ে আমেরিকার জন্য বিজ্ঞানের জয়ের থেকে রাজনীতিক জয়েরস্পৃহা স্পষ্ট ছিল।রাজনৈতিক বিষয়টা ঢালাওভাবে আনছি না কারন এই ব্যাপরে লেখতে গেলেআরো এখটা নোট লেখ যাবে।আমার মনে হয় সম্পুর্ন রাজণৈতিক দুরভিসন্ধির কারনেই পৃথিবী একটিমিথ্যাকে আজও বিশ্বাস করে যাচ্ছে।নীল আর্মস্ট্রং,বায আলড্রিন মাইকেল কলিন্সের পরেওনাকি আরো কিছু নভোচারী চাদে গিয়েছিল যদিও আমি তা জেনেছি মাত্র কিছুদিন আগে।সে যাইহোক মজার ব্যপার হচ্ছে প্রথম চন্দ্রবিজয়েরপর আর যাদেরকে চন্দ্রবিজয় করতে শুনেছি তারাও প্রায় সমসাময়িক সময়ে বিশেষত আমেরিকারপ্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের সময়ে করেছিলেন।এর পরে আর কখনো হল না কেন সেটাও মাঝেমাঝে প্রশ্ন জাগে?

বিষয়: বিবিধ

১৭১৯ বার পঠিত, ০ টি মন্তব্য